Así que si te identificas con la “enana de Poltergeist” ya lo resumes todo.

…

Al que le guste el insulto que se apunte a la falange y gozará de grandes dosis (siempre como espectador, claro, aunque se puede participar en activo y de paso dar alguna patada que otra como anónimo)

Al que le guste la ironía, también la disputa, que no me tiente con ello a mí porque igual se convierte en objeto de la misma.

Venga! ¿Habeis pensado en insultaros entre vosotros?… igual descurbrís una nueva afición, de estas que nunca tienen fín y te hacen sentir más importante. Yo, ‘paso palabra’, no insulto.

“Caroline Caroline, no vayas a la luz”.
( La enana de Poltergeist )

Pena que se hayan separado, por que me descojonaba vivo.

En realidad mi utilidad potencial es horrorizar. Luego todo sabe mejor (creo que la mierda sigue sabiendo igual por eso…). Las lecciones se las dá uno mismo… además está mu mal pagao esto de la enseñanza y la muestra de afecto más habitual es una bola de papel en tol jeto o una sarta de improperios desesperanzadores.

Como dijo Stephen Hawking:
“Los agujeros negros no son tan negros.”

Y esto, por que tú lo vales… :
“Duden de todo. Encuentren su propia luz.”
Últimas palabras de (Siddhartha Gautama) Buda, según la tradición Theravada.

“El Cansino”, seguramente, tendrá argumentos recurrentes similares a los que utilizas, o sea, no parar de decir que todo es cansino.

Buen duo ‘Cruz y Raya’, pena que dén herramientas tán eficientes para no pensar y evadir responsabilidades.

En fín… “Paren el mundo que me bajo” -Grouxo Marx-

http://www.overstream.net/view.php?oid=eouas6mgazig mirate esto que está muy divertido.

Pero… Defines, por favor, qué quieres decir con “Gañanes”. Que muy graciosa me parece la palabra, pero no sé si te distes cuenta de que se utiliza cariñosamente y su significado se refiere a un personaje ficcticio de humor (de ‘la hora chanante’) y … no creo que me asemeje en lo más mínimo. Informate, te hace falta (más que nada, lo digo, porque usas las palabras despues de KalEl Vigilante), no vale de mucho repetir por causa de moda. Fijate además de quién sigue la moda de calificar de intelectualoide para desacreditar y reflexiona.
Así, según vuestra definición de obsesivo, todos lo somos por querer vivir todos los días y realizar una actividad repetitiva, como la mayoría de trabajos, e incidir siempre en lo mismo, como buscar el placer (en el sexo, la lectura, el visionado, la escritura, etc.) de forma cada vez más exacerbada (como vuestra obsesión por encontrar el placer en el insulto)…
Y esto de ínfulas, que también parece un recurso prestado, ya me explicarás a que se refiere exactamente (no tiene sentido alguno…¿ïnfulas es dar la opinión para tí? me dá la ligera impresión de que no lo aplicais con propiedad. Porqué tendría que haber despreciado sin causa para tener dichas ínfulas, cosa que sólo ha hecho Shimart, KalEl y tú. Si en algún momento he despreciado alguna actitud a sido, acto seguido, explicada y argumentada, cosa de la que no podeis presumir los mencionados).

Perdona que te aclare una cosita respecto a lo que Dani M. supuestamente explicó varias veces y todos entendisteis menos yo:
-Entendí perfectamente a que se refería, pues yo era partícipe de la situación y lo que me molestó, no és no haberlo entendido (cosa de la que me acusa Dani M. y tu secundas), és porque la forma de exponerlo es altamente engañosa (no és a mi al que engaña, repito) y obvió datos importantes si es que quería explicar, de forma honesta, la disolución del grupo, datos de los que era totalmente consciente y hubieran hecho hasta más comprensible y ameno el artículo. Quise aclararlo. Pero en vez de rectificar ante una indignación (leve) de uno de los implicados, opta por desacreditar y posicionarse en el papel de víctima. Eso es lo que me molesto más. A lo que respondí a sus acusaciones. Pero no encontró mejor opción que seguir insultando. Eso me molesto aún más y quise dejar claro como se calificaba su actitud… y sigue siempre en su linea: Insultando.

Mmme estás diciendo, Pauli, que es cutre colgar conversaciones, cuando te recuerdo que en este mismo post hay expuesta, por tí, una bonita conversación… poco observadora eres, y reincido en que beligerante, si no te distes cuenta de que Shimart también expone una (aunque él solo pone la parte que le interesa y comenta cada frase luciendo, como no, una preciosa demagogia), sigues con lo de utilizar cualquier cosa en mi contra, eh!.
Lo de buscar a Dani M. en todos los foros… és proporcional a que alguien haga algo reprobable y cuando pidas explicaciones te insulte, luego, una vez demostrado su acto e insultos, no haga otra cosa que correr (huir es lícito y a veces recomendable, pero perseguir también lo és y a veces necesario), a lo que me dispuse a recordarle que se mueve en terreno público y por mucho que me eliminase del msn (solo hable dos veces con él y nunca con intención de molestar, sino de dialogar y advertir, no me gusta hecerme pesado y és algo que lamento en ciertas circunstancias) o que me impida comentar y elaborase artículos ofensa en los cuales no me deja defender (¿Porqué será?) no podría “tirar la piedra y esconder la mano”, es algo que por abusivo en la historia por ciertos personajes se han creado medios para evitarlo, yo sólo los utilicé (en grado nimio). ¿Me niegas ese derecho?… valoras cosas que delatan tu afán por quedar bien… perdona por no compartir los mismos valores.

Así que, además, aprendes rápido la demagogia de Shimart (Dani M. “el Mutante”) y te permites valorar, por todos los posibles interesados, la atención merecida… suerte que aclaras que es a tu parecer (en lo que es defendible y lo que no) y no acabas de llamar imbécil a todo el que le encuentre un interés (como zappo y muchos más… curiosamente, gente con criterio). Por lo que respecta a lo de dar vueltas a lo mismo (parece que solo sabes decir eso) és, entre otras cosas, una muesra de desprecio a todos aquellos que invierten su tiempo en llegar al consenso, en profundizar en cuestiones (científicas y humanitarias), en dar literalmente vueltas a las cosas, a los números, etc. (porque algo que enseñan en la escuela es que todo es cíclico) y entonces, hablando con propiedad, puedo afirmar que tienes muchas ínfulas al decir que “tu precioso tiempo no lo vás a gastar en comprovar la defensa de alguien”, no solo por tu presunción, sino también por tu vanidad; Y por supuesto, de lo que és obvio y más ofensivo (y no para mí precisamente), que és sin duda lo que subtraerá cualquier lector, tu desprecio por aquello que requiere de profundidad y por lo que tantas personas agotan sus energías discurriendo una solución; Parece que tus ínfulas te impiden rebajarte a darle vueltas a las cuestiones difíciles de resolver y haces ademán de ello con vagas y superficiales repuestas (y siento darte lecciones, deseo que no sea una pérdida de tiempo [tuya] y te aclaro que aleccionar… nada tiene que ver con demagogia; excepto en el caso de Shimart, que parece aleccionarte en ella a través de la misma).

La pregunta que haces tiene “tela”, en la que supones que todas las calificaciones del tema incurren en la misma visión, aseguras que amenazo y no es así (te pasa por dejarte guiar por KalEl) pues no es una amenaza y lo puedo demostrar (lo haré en un juicio, por supuesto, no ante alguien que “hace gala” de tal incomprensión y juicio). La respuesta que te doy es bien simple: Pensando, lo cual implíca investigar… así que no pretendo que nadie piense una cosa u otra (como hace Shimart), sino que se piense y opine en el mejor de los casos, ni a favor ni en contra; ¡Libremente!

Perdona, quizás me expresé mal, quise decir que me parecía indiferente respecto a la cuestión que nos atañe y al hecho de borrar el mensaje en tu blog y/o leerlo. Aunque me alegra que lo leas y no lo borres… es sólo “a posteriori”.

No és molestia, ya sabes (por tú “vergonzosa actuación”) que me preocupo por la integridad del ser humano.

Ríe cuanto quieras o puedas, pero no lo atribuyas a nada perjudicial, pues como ya te dije (despues de “tu vergonzosa actuación”), reir es sano.

Aunque yo abogo por no hacer reir con sarcasmos impertinentes, básicamente porque no me hacen gracia ninguna y me parecen vergonzosos.

Gracias, Pauli, por no “salir corriendo” (igual es que no soy un maníaco obsesivo a “fín de cuentas”)
—————————————————————————————————-
A Zappo:

Que disfrutes pués, eres libre de opinar. Aún más, me congratula que seas capaz de ello (y más si és con criterio; constructivo aún mejor).

Saludos y buena navegación!