Dolly Partos: Un amigo me ha enviado un vídeo muy asqueroso ¿quieres verlo?
Pauli: Ok
Dolly: vale, pero quedas avisada.
Pauli: Que sí que sí, envía.
Dolly partos envía. Al cabo de los dos segundos…
Pauli: Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
Pauli: Argggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg.
Dolly:( también había quedado muy traumatizada) Te avisé.
Pues sí, fue algo así y de esta forma llegó a mis pupilas el video que está siendo el bombazo mundial , vamos, una revolución, del que no resistí ni 3 segundos de visionado. El reinado del niño loco alemán ha acabado.
El vídeo en sí es lo de menos, lo increíble del asunto es la repercusión que ha tenido. Me sería imposible calcular la cantidad de clips que se han colgado en youtube sobre las reacciones que la gente ha tenido viéndolos.
Algunos parecen una película de miedo, con descuartizaciones y todo lo que una peli gore podría tener:
Otros parecen un partido de fútbol Barça- Madrid en la final de la copa de Europa:
Y los que más, una comedia.
Hasta parece la ONU, ponen las reacciones de los difernetes paises que pueblan la tierra, las cosas de la globalización:
La realidad es que en sí no deja de ser un vídeo más sobre coprofagía, como hay miles de ellos y seguramente peores, aunque realmente no puedo cosechar una opinión entera ya que del famoso vídeo sólo vi dos segundos, a mi francamente me es más difícil ver uno sobre animales copulando con humanos.
En realidad nunca me ha resultado fácil ver escenas violentas o escatológicas. Recuerdo cuando fui a ver una sesión de cortos al cine y pasaron “Aftermath” de Nacho Cerdá. No me gustó nada, de echo pensé que el tipo debía de estar muy enfermo para filmar algo así, es más el señor que presentaba los cortos dijo, con cara de circunstancias “Bien, no sabemos que nos quería decir el autor cuando filmó esto”, yo tampoco y aun no lo sé,bueno, sí sé la cara de imbécil que se me quedó.
Tampoco me fue fácil ver Nekromantic, no sólo porque me pareciese una mierda bien gorda, cutre y aburrida también pensé que el director era un loco degradado y si la película tenía algún mensaje que dar pues tampoco lo entendí. Tres cuartos de lo mismo con “Canibal ferox” y “Holocausto canibal”, sendas cagadas que no sé muy bien cuales son su razón de ser en el mundo.
Bueno, el caso es que si vais a ver el famoso vídeo maldito quiero que quede claro que yo ya os he avisado, luego no me vengais con pataletas.
Y para acabar, pues eso, que so lo vais a ver os ponéis la web cam delante os filmáis los jetos y luego disfrutamos todos de vuestras reacciones.
Paso de porner el título y la dirección si no se me va a llenar esto de indeseables.
Pues de momento voy a pasar de verlo, que como dijiste una vez, hoy “no tengo el coño para verbenas”.
Comentario por Viru — 1 de Noviembre de 2007 @ 1:44 am
Pon el link, pero disimulando el título, como lo del niño alemán(que resultó ser holandés…. jodíos fraudes….) jejejejeje….. Si en el fondo, como colectivo, los humanos no dejamos de ser una manada de mandriles, que se descojonan cuando un tigre falla la caza, porque ha patinado con la plasta de un tití….. :P….. jejejejeje
Comentario por Nuwanda — 1 de Noviembre de 2007 @ 8:09 am
Ya lo vi el video, ya lo vi…..Lo gracioso son las reacciones más que el propio video en si. En fin, gustos para todo. En mi caso no me va mucho ese rollo..
Tronan, el del chandal JAJAJAJA!
besos Pauli!
Comentario por tronan — 1 de Noviembre de 2007 @ 4:13 pm
Me pregunto cuanta pasta les pagarían…o alomejor lo hacían por amor al arte…dios.
Comentario por H. — 2 de Noviembre de 2007 @ 9:33 am
Un video de gente comiendo caca? Mmmmnno, no me apetece verlo….jejejeje
Comentario por Gevaudan — 3 de Noviembre de 2007 @ 1:45 am
¿El vídeo de las dos tías esas que se comen de todo? ¡pues tampoco es para tanto! cosas peores he visto
¿Te has fijado en el detalle de la vomitona sobre el vaso de mierda? ¡cómo chorrea! ¿a qué sabrá? ¿qué textura tendrá en la boca? ¿repetirá? ¿la mierda será granulada o como puré de patatas?
En fin, supongo que las chicas de la peli si van a un restaurante y se encuentran un pelo púbico en la sopa no le montarán el pollo al camarero ¿o sí? dicen que todas las guarras son escrupulosas.
Y para dejar peor imagen de la que tengo por estos mundos, te diré que al ver el vídeo no he gritado ni he puesto muecas ni nada, me he reido eso sí.
Besoss
Comentario por ararat — 3 de Noviembre de 2007 @ 8:33 pm
Pues digo lo mismo que ararat. No era para tanto, no me atraen esas cosas, pero tampoco era para salir corriendo. Lo mismo, ni muecas, ni nada. Hasta me grabé al verlo, pero como digo, sin mucha emoción.
Comentario por khandali — 5 de Noviembre de 2007 @ 11:45 pm
No heconsegido ver el video de la coproofagia…por mas que lohe intentado. Tampoco es que haya revuelto Roma con Santiago, pero es que no tengo una curiosidad muy grande por verlo. Yo había oído hablar mucho y muy bién del momento coprofagia de Divine en la película Pink Flamingo, y cuando por fín conseguí verlo via Youtube me parecióuna tonteriita como de Videos de Primera, muy artificial,a lo mejor el mocordo era de Nutella y todo.
Lo del noño alemán me preocupa muchomás, y no solo por él, pobre criatura indefensa, sino porque me temo que al paso que vamos dentro de 20 años todos seremos como niños alemanes locos…
Comentario por acattone — 8 de Noviembre de 2007 @ 8:23 am
Viendo la reacción de la gente, creo que paso. Y más sabieno que hay mierda de por medio.
Comentario por Heidi — 8 de Noviembre de 2007 @ 11:14 am
Ronda por ahí algo de menor magnitud llamado “My first Goatse” en la que sacan fotos a la gente a la que se le ponen imágenes de algo que se ha dado en llamar goatse, pero que no saben en realidad qué es.
¿Que qué es goatse? viene a ser un tio… digamos, con un esfínter muy, muy elástico.
Comentario por Balrog — 12 de Noviembre de 2007 @ 6:30 am
donde esta el link para ver el video??
porque yo no lo encuentro por ninguna lado. No es que tenga especial interes en verlo, pero ya es por curiosidad
Comentario por Luis — 13 de Noviembre de 2007 @ 7:46 pm
Yo no veo el link para ver el video??
No lo encuentro por ninguna lado.
Comentario por JOSÉ — 13 de Noviembre de 2007 @ 7:47 pm
Hola pauli, he creado un blog nuevo a ver si te gusta!
La mierda sabe a arroz hervido y su textura es variable, no es que la coma, es que lo sé por que soy muy curioso y uno se informa.
Se puede hacer un símil con ciertas amistades:
Su sabor es el de aquello que te impide sacar agusto lo que llevas dentro aunque su textura es variable, no es que tenga de estas, es que lo sé porque soy muy curioso y uno se informa.
Pauli, si tán correcta te parece la postura de KalEl y lo que dice, ¿Has pensado en hacerle caso y aportar palabras conciliadoras? .. aunque igual ni a él le has leido cuando te has permitido el lujo de opinar… Aaainnnns… aún cuando Shimart admite que tengo razón (por supuesto que haciendo uso, como no, de la demagogia y malicia; Por eso de… “se lo ha montado de forma que parece tener razón” y “hechadle migas si os aburriis” de su artículo ‘Paranoid (apéndice)’) tú sigues ‘r’ que ‘r’ impidiendo que sea honesto y se disculpe por algo que me molestó, que no me parece ningún trauma ni petición fuera de lugar.
Si lo has leido, puedes proceder a borrarlo para aniquilar huellas de tu participación vergonzosa. Si no lo has leido y lo borras, me resulta indiferente, al igual que tu participación.
Diviertete y alegra con tu actuación, pero una vez acabada, no se te olvide que és una función.
Saludos!
P.D.: Si no borras el mensaje quizás alguien aprenda algo.
Comentario por Kronos — 21 de Noviembre de 2007 @ 7:39 am
No, no tengo intención de borrar ningún mensaje, nunca lo hago, es más, me resulta divertido que de vez en cuando gañanes como tú se pasen por aquí.
Si, estoy más que deacuerdo con Kal-el en lo de pensar que eres un megalomano, con tendencias obsesivas e infulas pseudo intelectualoides.
Creo que Dani te explicó, no un par de veces, varias, lo que quiso decir respecto a la disolución del grupo de música y creo que todos, menos tú, entendieron cual era su postura.
Lo único que le dije fue que no debía ni haberte linkado, ya que no merecia la pena que nadie perdiese un minuto de su preciado tiempo en leer como te intentabas defender de lo que a mi parecer, era indefendible. En cuanto a lo de hechar migas…bueno, creo que sólo tú has estado haciendolo, dandole vueltas todo el rato a lo mismo y sí, resultaba cansino. Y lo más cutre de todo, colgar conversaciones privadas, buscar a Dani por todos los foros donde él ha dejado sus comentarios y dejar tus pseudo-infantiloide amenaza ¿como quieres que luego no se piense de ti que eres un maniaco obsesivo?.
Yo, al contrario de Dani, no te voy a bannear, puedes escribir lo que quieras aquí, aunque creo que mi opinión no te dejó nada indiferente ya que te has tomado la enorme molestia de venir a darme lecciones de moralidad, juas y luego hablas de demagogia, no me hagas reir.
Nada más, que tengas un buen día.
Comentario por pauli — 21 de Noviembre de 2007 @ 10:37 am
Hola PAuli!
Pues nada, que pasaba por aquí a ver si habías escrito algo y, al ver que no, me he dicho: “¿Por qué no le dejas un mensaje a esta chica para que se ponga las pilas, que ya está bien de encontrarse con el post este de la mierda?”. Y según iba bajando los comentarios me he encontrado con ¡una divertida polémica bloggera!
La verdad es que son de lo más divertido que se puede ver últimamente por la Red. Hace poco (bueno, no tan poco, pero el tiempo pasa volando) tuve que hacer una recopilación de información sobre Torbe Allende, y acabé en el blog de Borja Crespo leyendo los comentarios a cuenta de que al nota lo había trincado la Guardia Civil acusándolo de pederastia: creo que había más de 150. Apasionante.
Así que no os cortéis, chavales, que los comentarios, últimamente, molan más que los post de los que hablan.
Prometo seguir el culebrón con atención.
¡Hablamos en el messenger!
¡Besooooooos!
Comentario por zappo — 21 de Noviembre de 2007 @ 10:52 pm
Me alegro de que no borres los mensajes, sean mios o no.
Pero… Defines, por favor, qué quieres decir con “Gañanes”. Que muy graciosa me parece la palabra, pero no sé si te distes cuenta de que se utiliza cariñosamente y su significado se refiere a un personaje ficcticio de humor (de ‘la hora chanante’) y … no creo que me asemeje en lo más mínimo. Informate, te hace falta (más que nada, lo digo, porque usas las palabras despues de KalEl Vigilante), no vale de mucho repetir por causa de moda. Fijate además de quién sigue la moda de calificar de intelectualoide para desacreditar y reflexiona.
Así, según vuestra definición de obsesivo, todos lo somos por querer vivir todos los días y realizar una actividad repetitiva, como la mayoría de trabajos, e incidir siempre en lo mismo, como buscar el placer (en el sexo, la lectura, el visionado, la escritura, etc.) de forma cada vez más exacerbada (como vuestra obsesión por encontrar el placer en el insulto)…
Y esto de ínfulas, que también parece un recurso prestado, ya me explicarás a que se refiere exactamente (no tiene sentido alguno…¿ïnfulas es dar la opinión para tí? me dá la ligera impresión de que no lo aplicais con propiedad. Porqué tendría que haber despreciado sin causa para tener dichas ínfulas, cosa que sólo ha hecho Shimart, KalEl y tú. Si en algún momento he despreciado alguna actitud a sido, acto seguido, explicada y argumentada, cosa de la que no podeis presumir los mencionados).
Perdona que te aclare una cosita respecto a lo que Dani M. supuestamente explicó varias veces y todos entendisteis menos yo:
-Entendí perfectamente a que se refería, pues yo era partícipe de la situación y lo que me molestó, no és no haberlo entendido (cosa de la que me acusa Dani M. y tu secundas), és porque la forma de exponerlo es altamente engañosa (no és a mi al que engaña, repito) y obvió datos importantes si es que quería explicar, de forma honesta, la disolución del grupo, datos de los que era totalmente consciente y hubieran hecho hasta más comprensible y ameno el artículo. Quise aclararlo. Pero en vez de rectificar ante una indignación (leve) de uno de los implicados, opta por desacreditar y posicionarse en el papel de víctima. Eso es lo que me molesto más. A lo que respondí a sus acusaciones. Pero no encontró mejor opción que seguir insultando. Eso me molesto aún más y quise dejar claro como se calificaba su actitud… y sigue siempre en su linea: Insultando.
Mmme estás diciendo, Pauli, que es cutre colgar conversaciones, cuando te recuerdo que en este mismo post hay expuesta, por tí, una bonita conversación… poco observadora eres, y reincido en que beligerante, si no te distes cuenta de que Shimart también expone una (aunque él solo pone la parte que le interesa y comenta cada frase luciendo, como no, una preciosa demagogia), sigues con lo de utilizar cualquier cosa en mi contra, eh!.
Lo de buscar a Dani M. en todos los foros… és proporcional a que alguien haga algo reprobable y cuando pidas explicaciones te insulte, luego, una vez demostrado su acto e insultos, no haga otra cosa que correr (huir es lícito y a veces recomendable, pero perseguir también lo és y a veces necesario), a lo que me dispuse a recordarle que se mueve en terreno público y por mucho que me eliminase del msn (solo hable dos veces con él y nunca con intención de molestar, sino de dialogar y advertir, no me gusta hecerme pesado y és algo que lamento en ciertas circunstancias) o que me impida comentar y elaborase artículos ofensa en los cuales no me deja defender (¿Porqué será?) no podría “tirar la piedra y esconder la mano”, es algo que por abusivo en la historia por ciertos personajes se han creado medios para evitarlo, yo sólo los utilicé (en grado nimio). ¿Me niegas ese derecho?… valoras cosas que delatan tu afán por quedar bien… perdona por no compartir los mismos valores.
Así que, además, aprendes rápido la demagogia de Shimart (Dani M. “el Mutante”) y te permites valorar, por todos los posibles interesados, la atención merecida… suerte que aclaras que es a tu parecer (en lo que es defendible y lo que no) y no acabas de llamar imbécil a todo el que le encuentre un interés (como zappo y muchos más… curiosamente, gente con criterio). Por lo que respecta a lo de dar vueltas a lo mismo (parece que solo sabes decir eso) és, entre otras cosas, una muesra de desprecio a todos aquellos que invierten su tiempo en llegar al consenso, en profundizar en cuestiones (científicas y humanitarias), en dar literalmente vueltas a las cosas, a los números, etc. (porque algo que enseñan en la escuela es que todo es cíclico) y entonces, hablando con propiedad, puedo afirmar que tienes muchas ínfulas al decir que “tu precioso tiempo no lo vás a gastar en comprovar la defensa de alguien”, no solo por tu presunción, sino también por tu vanidad; Y por supuesto, de lo que és obvio y más ofensivo (y no para mí precisamente), que és sin duda lo que subtraerá cualquier lector, tu desprecio por aquello que requiere de profundidad y por lo que tantas personas agotan sus energías discurriendo una solución; Parece que tus ínfulas te impiden rebajarte a darle vueltas a las cuestiones difíciles de resolver y haces ademán de ello con vagas y superficiales repuestas (y siento darte lecciones, deseo que no sea una pérdida de tiempo [tuya] y te aclaro que aleccionar… nada tiene que ver con demagogia; excepto en el caso de Shimart, que parece aleccionarte en ella a través de la misma).
La pregunta que haces tiene “tela”, en la que supones que todas las calificaciones del tema incurren en la misma visión, aseguras que amenazo y no es así (te pasa por dejarte guiar por KalEl) pues no es una amenaza y lo puedo demostrar (lo haré en un juicio, por supuesto, no ante alguien que “hace gala” de tal incomprensión y juicio). La respuesta que te doy es bien simple: Pensando, lo cual implíca investigar… así que no pretendo que nadie piense una cosa u otra (como hace Shimart), sino que se piense y opine en el mejor de los casos, ni a favor ni en contra; ¡Libremente!
Perdona, quizás me expresé mal, quise decir que me parecía indiferente respecto a la cuestión que nos atañe y al hecho de borrar el mensaje en tu blog y/o leerlo. Aunque me alegra que lo leas y no lo borres… es sólo “a posteriori”.
No és molestia, ya sabes (por tú “vergonzosa actuación”) que me preocupo por la integridad del ser humano.
Ríe cuanto quieras o puedas, pero no lo atribuyas a nada perjudicial, pues como ya te dije (despues de “tu vergonzosa actuación”), reir es sano.
Aunque yo abogo por no hacer reir con sarcasmos impertinentes, básicamente porque no me hacen gracia ninguna y me parecen vergonzosos.
Gracias, Pauli, por no “salir corriendo” (igual es que no soy un maníaco obsesivo a “fín de cuentas”)
—————————————————————————————————-
A Zappo:
Que disfrutes pués, eres libre de opinar. Aún más, me congratula que seas capaz de ello (y más si és con criterio; constructivo aún mejor).
Saludos y buena navegación!
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 4:31 am
emmmm…¿tú no serás uno de los miembros del club Bilderberg, no?.
Sí, hay un personaje llamado “el gañán” y también deberian crear uno llamado ” El cansino”.
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 10:57 am
emmmm…Negaré cualquier vinculación.
“El Cansino”, seguramente, tendrá argumentos recurrentes similares a los que utilizas, o sea, no parar de decir que todo es cansino.
Buen duo ‘Cruz y Raya’, pena que dén herramientas tán eficientes para no pensar y evadir responsabilidades.
En fín… “Paren el mundo que me bajo” -Grouxo Marx-
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 12:43 pm
“paren el mundo que me bajo”
Eso no lo cantaban los Ketama?. Deberías salir al mundo y aleccionar, todos tenemos una utilidad en esta vida, quizás has encontrado la tuya. Por cierto, que los Cruz y Raya ya se han separado.
“El Cansino”, seguramente, tendrá argumentos recurrentes similares a los que utilizas, o sea, no parar de decir que todo es cansino.”
Exacto, veo que has pillado el concepto.
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 12:53 pm
Pues no he escuchado Ketama, aunque hacen buena música y la interpretan mejor.
Pena que se hayan separado, por que me descojonaba vivo.
En realidad mi utilidad potencial es horrorizar. Luego todo sabe mejor (creo que la mierda sigue sabiendo igual por eso…). Las lecciones se las dá uno mismo… además está mu mal pagao esto de la enseñanza y la muestra de afecto más habitual es una bola de papel en tol jeto o una sarta de improperios desesperanzadores.
Como dijo Stephen Hawking:
“Los agujeros negros no son tan negros.”
Y esto, por que tú lo vales… :
“Duden de todo. Encuentren su propia luz.”
Últimas palabras de (Siddhartha Gautama) Buda, según la tradición Theravada.
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 2:23 pm
“Duden de todo. Encuentren su propia luz”
“Caroline Caroline, no vayas a la luz”.
( La enana de Poltergeist )
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 10:17 pm
Si es que me parto la caja! Venga, caña, sin miedo! Pero no os pongáis pedantes, eh? A la plebe lo que nos mola son los comentarios cortitos, que si os ponéis a hablar de lo vuestro nos perdemos, que no sabemos de qué va el tema (ni nos interesa). Es mejor el insulto y la ironía: eso de “la luz” y “no vayas a la luz” ha sido grande. Pero grande, grande!
Besos, Pauli, eres la mejor.
Comentario por zappo — 23 de Noviembre de 2007 @ 1:11 am
…
Así que si te identificas con la “enana de Poltergeist” ya lo resumes todo.
…
Al que le guste el insulto que se apunte a la falange y gozará de grandes dosis (siempre como espectador, claro, aunque se puede participar en activo y de paso dar alguna patada que otra como anónimo)
Al que le guste la ironía, también la disputa, que no me tiente con ello a mí porque igual se convierte en objeto de la misma.
Venga! ¿Habeis pensado en insultaros entre vosotros?… igual descurbrís una nueva afición, de estas que nunca tienen fín y te hacen sentir más importante. Yo, ‘paso palabra’, no insulto.
Comentario por Kronos — 23 de Noviembre de 2007 @ 1:58 am
“Después de éste pequeño debate sobre la periferia bloguera, regresamos al tema que daba título al programa, sobre las reacciónes al famoso video culinario, y a su incidencia sobre el correcto funcionamiento neuronal, en los espectadores de dicho video”…. XD
Pauli, mirate este link, y dime si bronson vió el videito de las narices…. http://www.youtube.com/watch?v=UMPgyjkbWtA
Pues de momento voy a pasar de verlo, que como dijiste una vez, hoy “no tengo el coño para verbenas”.
Comentario por Viru — 1 de Noviembre de 2007 @ 1:44 am
Pon el link, pero disimulando el título, como lo del niño alemán(que resultó ser holandés…. jodíos fraudes….) jejejejeje….. Si en el fondo, como colectivo, los humanos no dejamos de ser una manada de mandriles, que se descojonan cuando un tigre falla la caza, porque ha patinado con la plasta de un tití….. :P….. jejejejeje
Comentario por Nuwanda — 1 de Noviembre de 2007 @ 8:09 am
Ya lo vi el video, ya lo vi…..Lo gracioso son las reacciones más que el propio video en si. En fin, gustos para todo. En mi caso no me va mucho ese rollo..
Tronan, el del chandal JAJAJAJA!
besos Pauli!
Comentario por tronan — 1 de Noviembre de 2007 @ 4:13 pm
Me pregunto cuanta pasta les pagarían…o alomejor lo hacían por amor al arte…dios.
Comentario por H. — 2 de Noviembre de 2007 @ 9:33 am
Un video de gente comiendo caca? Mmmmnno, no me apetece verlo….jejejeje
Comentario por Gevaudan — 3 de Noviembre de 2007 @ 1:45 am
¿El vídeo de las dos tías esas que se comen de todo? ¡pues tampoco es para tanto! cosas peores he visto
¿Te has fijado en el detalle de la vomitona sobre el vaso de mierda? ¡cómo chorrea! ¿a qué sabrá? ¿qué textura tendrá en la boca? ¿repetirá? ¿la mierda será granulada o como puré de patatas?
En fin, supongo que las chicas de la peli si van a un restaurante y se encuentran un pelo púbico en la sopa no le montarán el pollo al camarero ¿o sí? dicen que todas las guarras son escrupulosas.
Y para dejar peor imagen de la que tengo por estos mundos, te diré que al ver el vídeo no he gritado ni he puesto muecas ni nada, me he reido eso sí.
Besoss
Comentario por ararat — 3 de Noviembre de 2007 @ 8:33 pm
Pues digo lo mismo que ararat. No era para tanto, no me atraen esas cosas, pero tampoco era para salir corriendo. Lo mismo, ni muecas, ni nada. Hasta me grabé al verlo, pero como digo, sin mucha emoción.
Comentario por khandali — 5 de Noviembre de 2007 @ 11:45 pm
No heconsegido ver el video de la coproofagia…por mas que lohe intentado. Tampoco es que haya revuelto Roma con Santiago, pero es que no tengo una curiosidad muy grande por verlo. Yo había oído hablar mucho y muy bién del momento coprofagia de Divine en la película Pink Flamingo, y cuando por fín conseguí verlo via Youtube me parecióuna tonteriita como de Videos de Primera, muy artificial,a lo mejor el mocordo era de Nutella y todo.
Lo del noño alemán me preocupa muchomás, y no solo por él, pobre criatura indefensa, sino porque me temo que al paso que vamos dentro de 20 años todos seremos como niños alemanes locos…
Comentario por acattone — 8 de Noviembre de 2007 @ 8:23 am
Viendo la reacción de la gente, creo que paso. Y más sabieno que hay mierda de por medio.
Comentario por Heidi — 8 de Noviembre de 2007 @ 11:14 am
Ronda por ahí algo de menor magnitud llamado “My first Goatse” en la que sacan fotos a la gente a la que se le ponen imágenes de algo que se ha dado en llamar goatse, pero que no saben en realidad qué es.
¿Que qué es goatse? viene a ser un tio… digamos, con un esfínter muy, muy elástico.
Comentario por Balrog — 12 de Noviembre de 2007 @ 6:30 am
donde esta el link para ver el video??
porque yo no lo encuentro por ninguna lado. No es que tenga especial interes en verlo, pero ya es por curiosidad
Comentario por Luis — 13 de Noviembre de 2007 @ 7:46 pm
Yo no veo el link para ver el video??
No lo encuentro por ninguna lado.
Comentario por JOSÉ — 13 de Noviembre de 2007 @ 7:47 pm
Hola pauli, he creado un blog nuevo a ver si te gusta!
Comentario por Renfehouse — 14 de Noviembre de 2007 @ 6:10 pm
Hola.
La mierda sabe a arroz hervido y su textura es variable, no es que la coma, es que lo sé por que soy muy curioso y uno se informa.
Se puede hacer un símil con ciertas amistades:
Su sabor es el de aquello que te impide sacar agusto lo que llevas dentro aunque su textura es variable, no es que tenga de estas, es que lo sé porque soy muy curioso y uno se informa.
Pauli, si tán correcta te parece la postura de KalEl y lo que dice, ¿Has pensado en hacerle caso y aportar palabras conciliadoras? .. aunque igual ni a él le has leido cuando te has permitido el lujo de opinar… Aaainnnns… aún cuando Shimart admite que tengo razón (por supuesto que haciendo uso, como no, de la demagogia y malicia; Por eso de… “se lo ha montado de forma que parece tener razón” y “hechadle migas si os aburriis” de su artículo ‘Paranoid (apéndice)’) tú sigues ‘r’ que ‘r’ impidiendo que sea honesto y se disculpe por algo que me molestó, que no me parece ningún trauma ni petición fuera de lugar.
Si lo has leido, puedes proceder a borrarlo para aniquilar huellas de tu participación vergonzosa. Si no lo has leido y lo borras, me resulta indiferente, al igual que tu participación.
Diviertete y alegra con tu actuación, pero una vez acabada, no se te olvide que és una función.
Saludos!
P.D.: Si no borras el mensaje quizás alguien aprenda algo.
Comentario por Kronos — 21 de Noviembre de 2007 @ 7:39 am
No, no tengo intención de borrar ningún mensaje, nunca lo hago, es más, me resulta divertido que de vez en cuando gañanes como tú se pasen por aquí.
Si, estoy más que deacuerdo con Kal-el en lo de pensar que eres un megalomano, con tendencias obsesivas e infulas pseudo intelectualoides.
Creo que Dani te explicó, no un par de veces, varias, lo que quiso decir respecto a la disolución del grupo de música y creo que todos, menos tú, entendieron cual era su postura.
Lo único que le dije fue que no debía ni haberte linkado, ya que no merecia la pena que nadie perdiese un minuto de su preciado tiempo en leer como te intentabas defender de lo que a mi parecer, era indefendible. En cuanto a lo de hechar migas…bueno, creo que sólo tú has estado haciendolo, dandole vueltas todo el rato a lo mismo y sí, resultaba cansino. Y lo más cutre de todo, colgar conversaciones privadas, buscar a Dani por todos los foros donde él ha dejado sus comentarios y dejar tus pseudo-infantiloide amenaza ¿como quieres que luego no se piense de ti que eres un maniaco obsesivo?.
Yo, al contrario de Dani, no te voy a bannear, puedes escribir lo que quieras aquí, aunque creo que mi opinión no te dejó nada indiferente ya que te has tomado la enorme molestia de venir a darme lecciones de moralidad, juas y luego hablas de demagogia, no me hagas reir.
Nada más, que tengas un buen día.
Comentario por pauli — 21 de Noviembre de 2007 @ 10:37 am
Hola PAuli!
Pues nada, que pasaba por aquí a ver si habías escrito algo y, al ver que no, me he dicho: “¿Por qué no le dejas un mensaje a esta chica para que se ponga las pilas, que ya está bien de encontrarse con el post este de la mierda?”. Y según iba bajando los comentarios me he encontrado con ¡una divertida polémica bloggera!
La verdad es que son de lo más divertido que se puede ver últimamente por la Red. Hace poco (bueno, no tan poco, pero el tiempo pasa volando) tuve que hacer una recopilación de información sobre Torbe Allende, y acabé en el blog de Borja Crespo leyendo los comentarios a cuenta de que al nota lo había trincado la Guardia Civil acusándolo de pederastia: creo que había más de 150. Apasionante.
Así que no os cortéis, chavales, que los comentarios, últimamente, molan más que los post de los que hablan.
Prometo seguir el culebrón con atención.
¡Hablamos en el messenger!
¡Besooooooos!
Comentario por zappo — 21 de Noviembre de 2007 @ 10:52 pm
Me alegro de que no borres los mensajes, sean mios o no.
Pero… Defines, por favor, qué quieres decir con “Gañanes”. Que muy graciosa me parece la palabra, pero no sé si te distes cuenta de que se utiliza cariñosamente y su significado se refiere a un personaje ficcticio de humor (de ‘la hora chanante’) y … no creo que me asemeje en lo más mínimo. Informate, te hace falta (más que nada, lo digo, porque usas las palabras despues de KalEl Vigilante), no vale de mucho repetir por causa de moda. Fijate además de quién sigue la moda de calificar de intelectualoide para desacreditar y reflexiona.
Así, según vuestra definición de obsesivo, todos lo somos por querer vivir todos los días y realizar una actividad repetitiva, como la mayoría de trabajos, e incidir siempre en lo mismo, como buscar el placer (en el sexo, la lectura, el visionado, la escritura, etc.) de forma cada vez más exacerbada (como vuestra obsesión por encontrar el placer en el insulto)…
Y esto de ínfulas, que también parece un recurso prestado, ya me explicarás a que se refiere exactamente (no tiene sentido alguno…¿ïnfulas es dar la opinión para tí? me dá la ligera impresión de que no lo aplicais con propiedad. Porqué tendría que haber despreciado sin causa para tener dichas ínfulas, cosa que sólo ha hecho Shimart, KalEl y tú. Si en algún momento he despreciado alguna actitud a sido, acto seguido, explicada y argumentada, cosa de la que no podeis presumir los mencionados).
Perdona que te aclare una cosita respecto a lo que Dani M. supuestamente explicó varias veces y todos entendisteis menos yo:
-Entendí perfectamente a que se refería, pues yo era partícipe de la situación y lo que me molestó, no és no haberlo entendido (cosa de la que me acusa Dani M. y tu secundas), és porque la forma de exponerlo es altamente engañosa (no és a mi al que engaña, repito) y obvió datos importantes si es que quería explicar, de forma honesta, la disolución del grupo, datos de los que era totalmente consciente y hubieran hecho hasta más comprensible y ameno el artículo. Quise aclararlo. Pero en vez de rectificar ante una indignación (leve) de uno de los implicados, opta por desacreditar y posicionarse en el papel de víctima. Eso es lo que me molesto más. A lo que respondí a sus acusaciones. Pero no encontró mejor opción que seguir insultando. Eso me molesto aún más y quise dejar claro como se calificaba su actitud… y sigue siempre en su linea: Insultando.
Mmme estás diciendo, Pauli, que es cutre colgar conversaciones, cuando te recuerdo que en este mismo post hay expuesta, por tí, una bonita conversación… poco observadora eres, y reincido en que beligerante, si no te distes cuenta de que Shimart también expone una (aunque él solo pone la parte que le interesa y comenta cada frase luciendo, como no, una preciosa demagogia), sigues con lo de utilizar cualquier cosa en mi contra, eh!.
Lo de buscar a Dani M. en todos los foros… és proporcional a que alguien haga algo reprobable y cuando pidas explicaciones te insulte, luego, una vez demostrado su acto e insultos, no haga otra cosa que correr (huir es lícito y a veces recomendable, pero perseguir también lo és y a veces necesario), a lo que me dispuse a recordarle que se mueve en terreno público y por mucho que me eliminase del msn (solo hable dos veces con él y nunca con intención de molestar, sino de dialogar y advertir, no me gusta hecerme pesado y és algo que lamento en ciertas circunstancias) o que me impida comentar y elaborase artículos ofensa en los cuales no me deja defender (¿Porqué será?) no podría “tirar la piedra y esconder la mano”, es algo que por abusivo en la historia por ciertos personajes se han creado medios para evitarlo, yo sólo los utilicé (en grado nimio). ¿Me niegas ese derecho?… valoras cosas que delatan tu afán por quedar bien… perdona por no compartir los mismos valores.
Así que, además, aprendes rápido la demagogia de Shimart (Dani M. “el Mutante”) y te permites valorar, por todos los posibles interesados, la atención merecida… suerte que aclaras que es a tu parecer (en lo que es defendible y lo que no) y no acabas de llamar imbécil a todo el que le encuentre un interés (como zappo y muchos más… curiosamente, gente con criterio). Por lo que respecta a lo de dar vueltas a lo mismo (parece que solo sabes decir eso) és, entre otras cosas, una muesra de desprecio a todos aquellos que invierten su tiempo en llegar al consenso, en profundizar en cuestiones (científicas y humanitarias), en dar literalmente vueltas a las cosas, a los números, etc. (porque algo que enseñan en la escuela es que todo es cíclico) y entonces, hablando con propiedad, puedo afirmar que tienes muchas ínfulas al decir que “tu precioso tiempo no lo vás a gastar en comprovar la defensa de alguien”, no solo por tu presunción, sino también por tu vanidad; Y por supuesto, de lo que és obvio y más ofensivo (y no para mí precisamente), que és sin duda lo que subtraerá cualquier lector, tu desprecio por aquello que requiere de profundidad y por lo que tantas personas agotan sus energías discurriendo una solución; Parece que tus ínfulas te impiden rebajarte a darle vueltas a las cuestiones difíciles de resolver y haces ademán de ello con vagas y superficiales repuestas (y siento darte lecciones, deseo que no sea una pérdida de tiempo [tuya] y te aclaro que aleccionar… nada tiene que ver con demagogia; excepto en el caso de Shimart, que parece aleccionarte en ella a través de la misma).
La pregunta que haces tiene “tela”, en la que supones que todas las calificaciones del tema incurren en la misma visión, aseguras que amenazo y no es así (te pasa por dejarte guiar por KalEl) pues no es una amenaza y lo puedo demostrar (lo haré en un juicio, por supuesto, no ante alguien que “hace gala” de tal incomprensión y juicio). La respuesta que te doy es bien simple: Pensando, lo cual implíca investigar… así que no pretendo que nadie piense una cosa u otra (como hace Shimart), sino que se piense y opine en el mejor de los casos, ni a favor ni en contra; ¡Libremente!
Perdona, quizás me expresé mal, quise decir que me parecía indiferente respecto a la cuestión que nos atañe y al hecho de borrar el mensaje en tu blog y/o leerlo. Aunque me alegra que lo leas y no lo borres… es sólo “a posteriori”.
No és molestia, ya sabes (por tú “vergonzosa actuación”) que me preocupo por la integridad del ser humano.
Ríe cuanto quieras o puedas, pero no lo atribuyas a nada perjudicial, pues como ya te dije (despues de “tu vergonzosa actuación”), reir es sano.
Aunque yo abogo por no hacer reir con sarcasmos impertinentes, básicamente porque no me hacen gracia ninguna y me parecen vergonzosos.
Gracias, Pauli, por no “salir corriendo” (igual es que no soy un maníaco obsesivo a “fín de cuentas”)
—————————————————————————————————-
A Zappo:
Que disfrutes pués, eres libre de opinar. Aún más, me congratula que seas capaz de ello (y más si és con criterio; constructivo aún mejor).
Saludos y buena navegación!
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 4:31 am
emmmm…¿tú no serás uno de los miembros del club Bilderberg, no?.
Sí, hay un personaje llamado “el gañán” y también deberian crear uno llamado ” El cansino”.
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 10:57 am
emmmm…Negaré cualquier vinculación.
“El Cansino”, seguramente, tendrá argumentos recurrentes similares a los que utilizas, o sea, no parar de decir que todo es cansino.
Buen duo ‘Cruz y Raya’, pena que dén herramientas tán eficientes para no pensar y evadir responsabilidades.
En fín… “Paren el mundo que me bajo” -Grouxo Marx-
http://www.overstream.net/view.php?oid=eouas6mgazig mirate esto que está muy divertido.
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 12:43 pm
“paren el mundo que me bajo”
Eso no lo cantaban los Ketama?. Deberías salir al mundo y aleccionar, todos tenemos una utilidad en esta vida, quizás has encontrado la tuya. Por cierto, que los Cruz y Raya ya se han separado.
“El Cansino”, seguramente, tendrá argumentos recurrentes similares a los que utilizas, o sea, no parar de decir que todo es cansino.”
Exacto, veo que has pillado el concepto.
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 12:53 pm
Pues no he escuchado Ketama, aunque hacen buena música y la interpretan mejor.
Pena que se hayan separado, por que me descojonaba vivo.
En realidad mi utilidad potencial es horrorizar. Luego todo sabe mejor (creo que la mierda sigue sabiendo igual por eso…). Las lecciones se las dá uno mismo… además está mu mal pagao esto de la enseñanza y la muestra de afecto más habitual es una bola de papel en tol jeto o una sarta de improperios desesperanzadores.
Como dijo Stephen Hawking:
“Los agujeros negros no son tan negros.”
Y esto, por que tú lo vales… :
“Duden de todo. Encuentren su propia luz.”
Últimas palabras de (Siddhartha Gautama) Buda, según la tradición Theravada.
Comentario por Kronos — 22 de Noviembre de 2007 @ 2:23 pm
“Duden de todo. Encuentren su propia luz”
“Caroline Caroline, no vayas a la luz”.
( La enana de Poltergeist )
Comentario por pauli — 22 de Noviembre de 2007 @ 10:17 pm
Si es que me parto la caja! Venga, caña, sin miedo! Pero no os pongáis pedantes, eh? A la plebe lo que nos mola son los comentarios cortitos, que si os ponéis a hablar de lo vuestro nos perdemos, que no sabemos de qué va el tema (ni nos interesa). Es mejor el insulto y la ironía: eso de “la luz” y “no vayas a la luz” ha sido grande. Pero grande, grande!
Besos, Pauli, eres la mejor.
Comentario por zappo — 23 de Noviembre de 2007 @ 1:11 am
…
Así que si te identificas con la “enana de Poltergeist” ya lo resumes todo.
…
Al que le guste el insulto que se apunte a la falange y gozará de grandes dosis (siempre como espectador, claro, aunque se puede participar en activo y de paso dar alguna patada que otra como anónimo)
Al que le guste la ironía, también la disputa, que no me tiente con ello a mí porque igual se convierte en objeto de la misma.
Venga! ¿Habeis pensado en insultaros entre vosotros?… igual descurbrís una nueva afición, de estas que nunca tienen fín y te hacen sentir más importante. Yo, ‘paso palabra’, no insulto.
Comentario por Kronos — 23 de Noviembre de 2007 @ 1:58 am
“Después de éste pequeño debate sobre la periferia bloguera, regresamos al tema que daba título al programa, sobre las reacciónes al famoso video culinario, y a su incidencia sobre el correcto funcionamiento neuronal, en los espectadores de dicho video”…. XD
Pauli, mirate este link, y dime si bronson vió el videito de las narices….
http://www.youtube.com/watch?v=UMPgyjkbWtA
Comentario por Nuwanda — 15 de Diciembre de 2007 @ 11:07 am